对小儿患者疤痕僵化的纵向天气预报和长期结果的预测

伤到后的增生功能性瘢痕是伤到病征尚未能得不到解决问题的最大挑战之一。更好地了解脸部明朗的特点和中期分析方法脸部的仍然结果是修改针对功能性疗法的前提，也是制定病征疗法方案的关键。

三幅1 文中来源不明

深入研究制作团队在一年的时间底下，采用两种应用软件（Cutometer和Nimble），重复测定了11名诊治伤到病征的脸部脆功能性。此外，深入研究制作团队还选用了病征和也就是说脸部分析方法报告指标的也就是说柔韧度评分。

三幅2 测定方案。在每次回访时（负伤或移植后3、6、9和12个同月），用Nimble和Cutometer测定脸部（见三幅2b，后方1、2和3）和健康肌肤（见三幅2a，后方4）的麻木程度。之后，由同一也就是说和病童或护理人员顺利完成病童和也就是说脸部分析方法报告指标（POSAS）。

这项横向深入研究量化了每个测定实例，可以反映脸部程度，如肌肤柔韧度/稳定功能性随时间的波动（采用线功能性回归）；区隔个别病征的能够（类内方差（ICC））；的设备的依赖功能性（Spearman方差）；以及根据中期脸部分析方法报告分析方法仍然脸部明朗的能够（采用接收器操纵特功能性）。

三幅3用Nimble和Cutometer测定的点的后方。后方1是水平线和横轴的交点，后方2和后方3位于一半的距离。在健康皱纹选择一个解剖学上可比较的躯干（后方4）。

结果显示，从负伤后3个同月到12个同月，脸部僵脆功能性有明显的横向下降。Nimble（ICCpatientNimble = 0.99）和Cutometer（ICCpatientCuto = 0.97）显示了区隔群体病征的出色能够。Nimble无论如何尽可能根据中期（3个同月）的测定结果分析方法12个同月的脸部柔韧功能性（直线下面积（AUC）12mPOSAS = 0.67；AUC12mC = 0.46；AUC12mN = 0.79）。

三幅4用Nimble(a)和Cutometer(b)测定的相比之下组织脆功能性的横向更促使，以及病征和也就是说脸部分析方法报告指标(POSAS)的也就是说柔韧度评分结果(c)，表示与3个同月的初始回访相比的百分比波动。

这项中长期深入研究的结果表明，Nimble和Cutometer以及POSAS也就是说柔韧度评分可以分别从脸部脆功能性和柔韧度的扭曲方面为监控脸部明朗度提供合理的结果测定。根据3个同月的中期分析方法报告，所有3种应用软件都可能尽可能分析方法伤后12个同月后的脸部柔韧度（POSAS）或僵脆功能性（Cutometer和Nimble）结果。其中，中长期事实表明，Nimble最有利于分析方法与仍然脸部明朗有关的僵脆功能性波动。

但深入研究成果建议，为了促使分析方法横向脸部的形成，验证这些中长期深入研究结果，并检查吸力测定与脸部明朗的病理分析方法报告的依赖功能性，有合理透过大得多样本量和更均匀的表头的促使深入研究。

原始文中：

Müller Bettina,Mazza Edoardo,Schiestl Clemens et al. Longitudinal monitoring and prediction of long-term outcome of scar stiffness on pediatric patients.[J] .Burns Trauma, 2021, 9: tkab028.